最新网址：www.kushuxs.net
其实在《大秦帝国》前几集的剧情里，很大程度上是通过少梁之战，侧面描绘秦国的两个现状。第一，穷弱。
秦国太穷了。
秦献公上位之前，秦国刚刚经历了四世之乱，内战频出，几乎消耗了秦国以前所有的积累。
等到秦献公上位之后，默默种田了十几年，秦国虽然依旧穷困，但总算有了一些缓解。
秦献公认为，秦国穷弱，是因为处在苦寒之地，如果想强大，就要夺回被魏国抢去的河西之地，打开东出的门户。
于是，秦献公才会举秦国之兵，以弱图强，并非单单只是为了雪耻，更重要的是想打通秦国的富强之路。
然而相比于富饶的魏国，秦国太穷了。
秦军除了一部分主力军之外，绝大部分的部队都无兵无甲，而且很多都是老幼。
更重要的是，秦国没粮。
剧中有个情节，秦献公让栎阳令征集粮草，索要8000石军粮，但二公子嬴渠梁看到栎阳境内的情况，意识到民无粮可征，要求减免一半军粮。
事后，秦献公大怒，要责罚栎阳令，栎阳令却因为不舍得吃粮，来到军营后饿死了。
当时秦国的国都就是栎阳，堂堂国都官长，为了省粮，竟然活活饿死了，可见秦国已经到了山穷水尽的地步。
也因此，嬴渠梁多次劝秦献公退兵，现工虽有所动，但还是不甘心。
除了穷弱，秦国第二个特点就是坚韧。
商鞅说秦军食草，秦人可畏。
赢虔也表示过，赳赳老秦，人人敢死。
士卒无粮无兵无甲，敢奋勇争先，栎阳令为了省军粮，竟然活活饿死。
一个经济穷弱，但人心思齐，武德充沛的秦国就树立起来了………
是不是突然觉得这个情况有点眼熟，很像当初我们刚建国的时候。
没错，《大秦帝国—裂变》很多情节都有建国初的影子，少梁之战，某种意义上更像是战国版的抗美援朝。
缺衣少粮，但是精气神足，敢硬杠天下霸主。
而在历史上，秦国并没有电视剧那么惨，当时虽然不富，但经过秦献公的励精图治，国力在诸国中也算是中等。
少梁之战，虽然没拿下河西之地，但却大胜魏国，主帅公叔痤也确实被俘虏了。
后世评价秦始皇统一六国是奋六世之余烈，没把秦献公算进去，实在有些说不过去。
当然，也有人说秦武王和秦昭襄王是平辈，然后从秦献公往下顺。
秦献公——秦献公——秦惠文王——秦武王秦昭襄王——当了五十年太子，三天秦王的秦孝文王——秦异人，一共正好六世。
不过话说回来，《大秦帝国》毕竟是影视作品，肯定要做一些艺术渲染，只要不胡乱篡改历史，些许的改变是能够容忍的。
历史是真实的，既有曲折也有平淡，但是电视剧要收视率，情节有铺垫、高潮、结尾，就肯定不能严格按照历史这么拍。
所以，对待历史正剧，可以去讨论电视剧情节和真实历史的不同，但不能死磕者某些改编情节非说不符合历史。
改编不是乱编，戏说不是胡说。
抛开六老师的立场不谈，这句话的本身却是一点毛病没有。
很多所谓的历史古装剧为什么被观众狂喷，就是没有把上诉这四个词区分清楚。
………
在回到剧情里，历史的秦国大胜，而剧中正处于穷弱状态的秦国却胜利的很惊险。
秦军一度被魏军包围，幸亏嬴渠梁主角光环附体，带领轻骑突袭-->>