责的PDI系列。
又或许学姐只是再次展现了下……她的传统艺能。
时隔多年，F8这个体系重出江湖，却再次扑街。
历史总是惊人的相似啊。
学姐另外一个CH2体系的效率，令许秋感到有些讶异。
最高效率2.87%！
居然在首次测试时就接近3%，要知道A-D-A体系目前的最高效率不过才6%。
这要是再优化一下，把效率做到3%以上，加上A单元是新开发出的结构，也不差创新性。
综合下来，已经足以发一篇类似CM这样一二区交界的文章了，甚至努努力可以冲击一下AFM、AEM；
假如效率能再做高点，能做到4%、5%的话，AM、JACS都有机会，前段时间许秋审稿的那个首篇3D-PDI体系的文章，效率也是4%，就发了JACS的。
“学姐终于从1%的泥潭里出来了，这是要发力了呀，她的一区文章梦大概率是要实现了。”
“难道是之前几次失败让给她积攒了不少人品，这次就突然爆发了？”
“这个分子结构的设计上，似乎也有我的一部分影响。”
“不管怎么说，这总归是一件好事。”
许秋暗自琢磨了一会儿，开始仔细研究CH2的数据。
IDT-IN体系中，用到的D单元是IDT结构，IDT算是有机光伏领域近期兴起的一个结构，分子结构比较复杂，是由四个噻吩环和一个苯环以线性稠环连接，有四个侧链位点，中文英译名称为引达省并二噻吩类。
有趣的是，效率最高的体系中，采用的给体材料不是常见的窄带隙材料，比如PCE10、P3TEA之类的，而是一个少见的宽带隙的聚合物给体FTAZ。
思考了一会儿，许秋便大概理解了原因，其中应该涉及了光吸收互补的问题。
对于传统富勒烯衍生物，以及非富勒烯PDI受体来说，光吸收范围通常在300-600纳米，属于宽带隙材料，因而与之匹配的给体材料，就要选择光吸收范围在500-800纳米附近的窄带隙材料。
而现在学姐合成的A-D-A类分子不同，可以通过调控D、A单元的结构，控制其光吸收范围。
比如这个CH2，颜色就是蓝黑色的，本身是一种窄带隙的材料，故而与之匹配的给体材料是宽带隙的为好，这样才能保证光吸收互补。
值得注意的是，尽管PCE10和CH2均为窄带隙材料，它们的光吸收范围大幅度重叠，但基于PCE10:CH2的体系，最高效率也能做到2.46%。
这样看来，PCE10能成为近些年来有机光伏领域的标准给体材料，确实是有两把刷子的——
这材料的普适性确实够好，和大多数新开发出来的受体材料都能够适配，哪怕是光吸收不互补的。
毕竟其他人不似许秋一样，可以通过模拟实验系统大批量的尝试不同条件。
对许秋来说，只要他大方向把握的没问题，模拟实验室II中花费一天的时间，就能够完成其他人一个月的工作量。
不得不说，系统在这方面还是非常给力的。
而对大多数研究者来说，通用的做法是选择一个底子不太差的体系，然后一条路走到黑，不断试错。
他们也很无奈，总不能一个体系做了半个月、一个月，然后突然换一个新的体系吧，沉没成本太高了。
因此，像PCE10这样具有普适性的材料自然是香饽饽，哪怕无法得到最高值，获得一个较高值也算不错。
当然，从长远来看，假如未来各类窄-->>