让你流浪，你成全国旅游形象大使 第195章 龙国四大名园，我来了(2/2)

    有争议的是同属江苏的个园和留园，而之所以有争议，是因为在1992年的《人民日报》的海外版上曾经登载过一篇文章。

    该文系统介绍了龙国的诸多园林，并在文后列举了龙国四大湖、龙国四大名园的名单，其中明确指出广陵的个园与燕京颐和园、承德避暑山庄和苏州的拙政园并称为龙国四大名园。

    而1961年就确定为龙国四大名园的留园却并没有出现在那份名单内，这也就有了后面争议的开端。

    据说当时个园方面得知消息后非常兴奋，认为这是确立个园属于‘龙国四大名园’之一的最好佐证。

    为此，当年的个园特意去广陵档案馆找到刊载此文的报纸，并复印存档精心保存，如今，这份对个园而言具有重要意义的珍贵复印件被珍藏在个园的档案柜里。

    也就是从那个时候开始，个园便一直以龙国四大名园之一的名声来做宣传，一直沿用到了现在。

    所以之所以造成现在的结果，就是因为两个不同年份刊登的四大名园的名单不相同造成的，其实也不是什么大事。

    因为无论是个园也好，留园也罢，所谓的四大名园的名头并不重要，关键在于园林的品质是否过硬。

    其实个园和留园都是江南古典园林的典型代表，个园以四季假山、竹石取胜，其造园艺术更是别具一格。

    而留园则以园内建筑布置精巧而闻名，二者各有千秋，都在龙国园林中占据显赫地位，所以两者其实完全可以齐名，不需要有先后之分。

    个园和留园都自称是四大名园，其实并不矛盾，只是由于各自遵循的出处不同，认定的说法不同而已，没什么大不了的。

    如果真要这么的考究，其实‘四大名园’的说法都是不科学的。

    毕竟留园和拙政园同为苏州园林，在同一座城市有两座风格相近的园林跻身‘四大名园’，这对其他园林来说本身就是不公平的。

    而且就四座园林也无法全部代表龙国园林的精髓，所谓的四大名园的说法都只是民间流传的说法罢了，用不着太在意。

    就在秦远陷入沉思之际，王友生已经很是客气的给他将车门打开，顿时间几个长相绝美的女人手捧着鲜花挤了过来，直接将秦远看呆了。

    (本章完)